Cela faisait un moment que je ne m’étais pas posée la dite question par excellence : « est-ce de l'art? » Peut-être parce que je n'ai jamais été émotionnellement attachée à elle. Peut-être aussi parce que j'ai rarement trouvé qu’il s’agissait d’une question productive ou efficace. Pourquoi se demander « est-ce de l'art? » En fait qui pose la question et à quelle fin? Depuis déjà longtemps maintenant, je fonctionne avec une définition principale de l'art : l'art comme un mode de faire-être-penser. En d'autres termes, c'est à l'artiste (ou à l'auteur-être-penseur) de décider. Ça ne pourrait pas être plus près de la base que ça. Cette définition coexiste évidemment avec d'autres, dont l’une très influente qui part du haut vers le bas : l’art en tant qu’institution.